Translate

miércoles, 8 de diciembre de 2010

Mi opinion acerca de la enseñanza de Gurdjieff (III)

Voy a seguir con el tema de la ley de siete. Dicha ley fue muy poco explicada por Gurdjieff  por ello ademas de la confusión creada por la numeración del eneagrama hemos perdido gran parte de su significado. En especial no se tiene claro si existe el choque entre la y sol.  Al presentar el rayo de creación dividido en 3 octavas, Gurdjieff pareció darle razón a la versión de los tres choques. Todo parece indicar que la octava sol-tierra se origina en el choque entre la y sol  del rayo de creación. No se conocen las razones que tuvo Gurdjieff para ocultar o tergiversar este choque entre la y sol.Ademas lo reconoce en "Relatos de Belcebú a su nieto" en el capitulo dedicado al Santo Planeta Purgatorio.

Por los argumentos anteriores creo que si nos atenemos  a la ley de siete como la ley de los choques se trata de 3 choques y no dos.

Si se piensa en la ley de de siete como una secuencia de movimientos que siguen el período 1,4,2,8,5,7,1,4,2,8,5 y 7, como se ve en las Danzas Sagradas, se nota que Gurdjíeff le daba un sentido estático y dinámico a esta secuencia porque en cada uno de estos puntos ubicaba una pareja, de dicha pareja, uno se movía siguiendo la secuencia y otro permanecía en el sitio asignado. Y los integrantes de cada par se alternaban: una vez uno se quedaba y el otro se movía. Ello tiene un profundo sentido de movimiento y reposo inmutable en cada uno de los puntos. De alguna manera la ley de siete en esta versión se establece, no por los choques, sino por la secuencia decimal aumentando la confusión acerca de su significado

Nos encontramos ahora  ante una aritmética  especial  donde la división de 1 entre 7 da un período decimal monótono que se vuelve la expresión de algo sagrado. No se entiende porque ese conjunto de números se sacraliza.